暑い夏も流石にその容色を失って、一年に少ししかない貴重な秋が漸く到来しました＾＾。東の奥庭では一つだけ結構大きな空色朝顔が雑草の中を掻き分けて花を付けているのを先週発見して驚きました。絶滅しそうなので今度こそ種を取ろうと思ったのですが、花が萎れた途端雑草に埋もれて今回も種を見付けられそうもありません（；；）。きっと「枯木も山の賑わい」と雑草を放置していた愚かな私へ朝顔の報復であったであろうと思い悄然として居ます（；；）。枯れた石蕗の葉が秋の哀れを誘います（；；）。

尊属殺人（先週の続き）

大貫弁護士がこの事件を引き受けるということはとても難題でありました。実の父親を殺害した娘であっても彼女になんとか執行猶予を付けてやりたいがし当時その思いを成就させるためには刑法第２００条という高い壁が聳え立っています。１９０８年制定の明治刑法により自己または配偶者の直系尊属を殺した者について、通常の殺人罪とは別に尊属殺人罪が設けられ此の罪が適用された場合、法定刑は死刑または無期懲役に限られるのでした🤬。尊属殺人罪が適用されたら執行猶予は絶対に付けられません（；；）。執行猶予を付けるためには通常の殺人罪に変えねばならぬからです。何故なら刑法第２００条が「法の下の平等」を定めた憲法に違反しているから此の条文は違憲であるという憲法論争をせざるを得ないと大貫氏は思いました。刑法第２００条か違憲がどうかについての議論は昭和２５年既に行われて居り、尊属殺規定は道徳の乱れの歯止めとして機能して居り、親孝行の大切さを刑法に顕しておくのは尤もだと議論の結果、当時の最高裁大法廷は合憲の判決を下して居ました。
「遣るしかないと思ったのは彼女が余りにも不憫でした…」弁護を引き受けるにあたって彼は考えました。今回の法廷での争点は一体何か？殺人事件と言われているが本当にそうか？この事件を単なる傷害致死罪とできないか？または過剰防衛として主張できないか？適用される罪名についても考え、父親殺しであるとなれば刑法第２００条の尊属殺人罪だが傷害致死罪ならどうか？尊属傷害致死ということにはなるが、それでも尊属殺人罪と比べれば「無期懲役又ハ３年以上ノ懲役」となり、罪は軽くなるが実際に適用は難しく娘が紐を父親の首に巻き付けもみ合った結果誤って殺してしまったという話まで弁護の際の主張に入れました。傷害致死罪が否定されたら尊属殺人罪が適用されるのは明らかで若しこの一件が尊属殺人ではなく一般の殺人事件だったら刑法第１９９条が適用され必ず執行猶予がつく筈…。
ならば、どうやって通常の殺人罪を適用させればよいのか？一審での緻密な戦略ありとあらゆる可能性を探り「彼女にはできるだけ細かく、丁寧に話して貰うようにしました。この事件がどれだけ異常でどれだけ常軌から逸しているか裁判官に分かって貰うにはそうするしかないと考えたからです」
生い立ちから父親から初めて関係を迫られた日のことなどを語るうち、本人の目からは自然と涙が零れて行き法廷は水を打ったように静かになり、裁判官にも傍聴者にこの事件が持つ異常さ、悲惨さは充分に伝わって行きました。
公判の最終日には検察官の論告と弁護人の弁論が予定されて居り、「死刑または無期懲役の選択しかない尊属殺人罪、その枠組を乗り越えてなんとか執行猶予を勝ち取ることはできないか？そう考えた大貫氏は主張しました。本件の被告人の行為は正当防衛または緊急避難である…と！
「弁護の際にはありとあらゆる角度から事件を捉え、実際に主張をして行きました」、大貫氏がそう語った実例の一つです。正当防衛の根拠となる「急迫不正の侵害」行為は１４歳から始まった強姦行為であると大貫氏は指摘し、そしてその侵害行為は犯行時まで継続したと訴えた。緊急避難にもそれは当てはまり「身体、自由、特に本件犯行時には生命に対する危難が継続して現在していた」と主張しています。つまり侵害行為や現在の危難に対し自らを守り此れを避けるためには父親を殺害せざるを得なかったと訴えたのでした。
「過剰防衛ではないかという可能性も探りました」大貫氏は過剰防衛または過剰避難としての法的主張もしました。更に心神耗弱の角度からも主張を展開しました。彼女の異常な興奮状態がまさに刑の減軽の対象となる心神耗弱状態にあたるという訴えです。先述した傷害致死罪の見地からも主張を試みています。犯行時の精神状況や客観的状況から見てこれは咄嗟の犯行であり、彼女自身の認識は殺意ではなく障害の認識にすぎない。結果的に致死の事実が発生してはいるが此れは傷害致死です。大貫氏は後に最大の争点となった刑法第２００条の違憲性についての主張をしました。 (゜o゜;　（来週へ続く）

先週の読めそうで読めない字    大声で号（さけ）ぶ

今週の読めそうで読めない字　　　駄袋

毎年襲ってくる酷暑から漸く開放されて比較的雨の少ない１０月の後半でしたが、東海地方以東の大雨なんかに比べて近畿地方に颱風が来なかったことは幸いでした＾＾。　秋の夜は釣瓶落とし…と言いますが深まった秋の裏庭では十両がたわわに実って俄に色づきが鮮やかになって参りました＾＾、上は半月前、下は昨日撮ったものです＾＾。

歌舞伎役者の市川猿之助が父母を殺害した事件は、世間の注目する中を意外にも本人の自殺未遂を受けて、両親に対する自殺幇助と謂う寛刑で決着しましたが、検察は３年を求刑しました。此れは裁判官に「どうぞ執行猶予を付けてください」という含みであって、求刑が３年半以内なら「執行猶予はお好きなように」と、そして４年以上の場合は「執行猶予は付けないでください」と謂う意味になります🤬。彼の罪は曾て存在し非常に重罰である「尊属殺人」であって彼が歌舞伎界の有名人であるばかりに検察がその立場を忖度した可能性が否定できないと世間が思ったであろうと私は考えました。そもそも「尊属殺人」って何なの？

今日ご紹介する事件は当時２０代だった女性が実の父親を絞殺したものです。彼女の境遇は余りに悲惨であり、父親は女性が１０代のときから近親姦を強要し、女性に結婚相手が現れると「相手を殺してやる」と脅して我が娘を監禁した理不尽な事件の結果起こされた悲劇でありました🤬。 女性の罪は当時存在した旧刑法２００条 「自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス」と書かれた所謂尊属殺重罰規定に該当したのでした。刑法１９９条の殺人罪が「人ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ三年以上ノ懲役ニ処ス」（当時）と定められているのに比べ法定刑が異常に重く、尊属殺重罰規定では死刑が当たり前なのはどう考えても可怪しく此の事件は１９６８年栃木県で起こり、父親から長年性暴力を受けていた女性が父親を絞殺したというものですが女性は父の子を５人も出産させられていました🤬。この事件を担当したのは大貫先生と言う二人の親子弁護士です。加害女性の貧しい母親が弁護依頼に来られました（；；）。

「娘が熟睡中に紐で父親を絞め殺す、娘の恋愛から喧嘩」５５年前の秋、此の殺人事件が地方紙の見出しを飾りました。決して注目される事件ではなく単なる親子喧嘩の果ての殺人事件と思われましたが翌８日に出た続報の見出しからもその様子は伝わってきます。何処にでもある事件何処にでもあるニュースでした。全国紙では取り上げられることもなく地域密着の地元紙ですらこの後続報を届けることもありません。そんな事件だった栃木県のこの事件は陰惨な真実を孕んでいました（；；）。実の父親を手に掛けた娘は長年にわたって父から近親相姦を強いられており、その結果娘は５人の子どもを出産させられ、出産後に死亡した２人を除く３人の子どもと父親との５人での生活を送っていました🤬。
大貫弁護士は「これは大変なことになった、こんな酷い事件聞いたことがない！？なんとかこの女性を助けよう」と思われました。思春期の青春時代を暗くて長い毎日で自由に送ることも許されず、実の父親と地獄同然の暮らしを強いられ逃げ出せば執拗な暴力で連れ戻され逃げることも諦めた彼女の毎日に一条の光が差し込みました。「彼女は近所の工場に勤め始め、そこで若い男性と知り合って生まれて初めて恋をした」そのことを知った父親は激怒し、生活をめちゃくちゃにしてやる、どこまでも追いかけて苦しめてやる！そんな怨嗟の声に追い詰められて娘は寝ている父親の首に紐を巻いて殺害したのでした（；；）。事件の数日後夫を手に掛けた娘の弁護を頼みに母親が大貫法律事務所を訪ね、彼女はこの事件の背景や何故娘が夫を殺さなければならなくなったのかを縷々と話しました。「この娘さんをなんとかしてあげたいと思ったけれども、話はそんな簡単なものじゃない。でも、なんとかしなければならないと思いました」大貫氏は依頼を引き受けることにしました＾＾。依頼者となった母親は貧しくて満足な弁護料など払えず、受け取ったのは彼女が事務所を訪れた際カバンいっぱいに詰め込んで持ってきたじゃがいもでした。（来週に続く）

先週の読めそうで読めない字    母を右（たす）ける

今週の読めそうで読めない字　　　大声で（号ぶ）